758_329265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4287/12 Москва 10 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции государственного строительного надзора Калужской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2012 по делу № А23-3375/2011
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Производственнокоммерческое предприятие «ЕвроФасад» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Калужской области (далее – инспекция) от 29.07.2011 №02-06/АД-62-11д.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 Кодекса Российскоцй Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011, заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2012 решение Арбитражного суда Калужской области от 11.10.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды указали на наличие в действиях общества административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, но приняв во внимание, что правонарушение не содержит существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам правонарушение граждан, общества малозначительным и и государства признали освободили общество от административной ответственности, применив статью 2.9 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А23-3375/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков 4