245_329154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4151/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 10 апреля 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федерального казначейства по Кировской области (г. Киров) от 12.03.2012 № 40-14-02/1192 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2011 по делу № А28-948/2011-34/18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (г. Киров, далее – общество, взыскатель) о признании незаконным бездействия Управления Федерального казначейства по Кировской области (г. Киров, далее – казначейство), выразившегося в непринятии мер по розыску лицевых счетов федерального государственного учреждения «48 центральный научноисследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации» (г. Киров, далее – учреждение, должник) в других органах Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 казначейства; о признании незаконными действий казначейства по возврату обществу исполнительного листа Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2010 АС № 001623675.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кировской области (г. Киров, далее – служба судебных приставов).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Кировской области от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011, требования общества удовлетворены частично: признано незаконным бездействие казначейства, выразившееся в непринятии мер по розыску лицевых счетов учреждения в других органах казначейства;
в удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора казначейство просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление казначейства подлежит отклонению по следующим основаниям.
Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7055/2010 с учреждения в пользу общества взыскано 998 484 рубля 41 копейка задолженности и пеней, 970 544 рубля 23 копейки процентов, начисленных на сумму долга, со дня вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства из расчет ставки рефинансирования 3 Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист от 11.10.2010 АС № 001623675, который направлен взыскателем в казначейство на исполнение.
Письмом от 08.11.2010 № 13-05/4193 казначейство возвратило обществу исполнительный лист от 11.10.2010 без исполнения в связи с тем, что в конкретном органе казначейства исполнительный лист учреждения не открыт. Также казначейство в названном письме указало, что не располагает сведениями о том, где открыт лицевой счет должника, и предложило взыскателю направить исполнительный лист на исполнение в службу судебных приставов.
Полгая, что указанными действиями (бездействием) казначейства нарушены права общества, последнее обратилось в суд с данным заявлением.
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 16, 198, 200-201, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание правовую позицию, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 № 9647/10, суды пришли к выводу о незаконности бездействия казначейства, выразившегося в возврате взыскателю исполнительного листа до выяснения факта наличия или отсутствия открытых должнику лицевых счетов в других органах казначейства, что вызвало правовую неопределенность в порядке исполнения судебного акта и тем самым нарушило права и законные интересы общества.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана 4 соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела
ОПРЕДЕЛИЛ:
№ А28-948/2011-34/18 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 22.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Харчикова Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина 5