877_329401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-146/12 Москва Судья 11 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление учредителя общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект») Сычевой Н.М.
(г. Краснодар) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11805/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 07.12.2011 по тому же делу по иску ООО "ТранзитИнтернейшнл" (г. Краснодар) к ООО "Комплект" (г. Краснодар) об обязании ответчика: прекратить незаконное использование обозначения "Авторынок", тождественного и сходного до степени смешения с товарным знаком "Авторынок", в названии журнала "Авторынок"; изъять из оборота и уничтожить за свой счет оставшиеся экземпляры журнала "Авторынок"; удалить обозначение "Авторынок", тождественное и схожее до степени смешения с товарным знаком "Авторынок", с документации, рекламы, вывесок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.
Сычева Н.М. в обоснование заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, указала на то, что неполное выяснение всех существенных обстоятельств судебными инстанциями и непривлечение её к участию в деле повлекло принятие незаконных судебных актов.
Между тем, сам по себе факт того, что Сычева Н.М. является учредителем указанного общества и доводы, изложенные в настоящем заявлении, не свидетельствуют о принятии судебных актов по настоящему делу о правах и обязанностях заявителя.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление (учредителя общества с ограниченной ответственностью «Комплект» (далее – ООО «Комплект») Сычевой Н.М. (г. Краснодар) от 27.03.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-11805/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы.
Судья В.В.Попов