668_329373 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5034/12 Москва 11 апреля 2012 г.
Судья Борисова Высшего Е.Е.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Комплекс «Мелиховский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2010 по делу № А53-10594/2010 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу, по иску Управления сельского хозяйства, имущественных и земельных отношений, охраны окружающей среды к обществу с ограниченной «Мелиховский» ответственностью (реорганизовано в «Санаторий-профилакторий общество с ограниченной ответственностью «Комплекс «Мелиховский») о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате.
Третье лицо: некоммерческая организация Международный фонд «ОР АВНЕР».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комплекс «Мелиховский» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А53-10594/2010.
В соответствии с частью 3 статьи процессуального кодекса Российской Федерации 292 Арбитражного (далее – АПК РФ) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Указанный срок может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство о его восстановлении подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом (часть 4 статьи 292 АПК РФ).
Об обжалуемом решении суда первой инстанции общество, как следует их определения суда апелляционной инстанции, узнало не позднее 31.08.2011 (дата подачи апелляционной жалобы на решение суда).
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, которым была возвращена поданная в порядке статьи 42 АПК РФ апелляционная жалоба общества на решение суда первой инстанции, было принято 16.09.2011.
3 Однако поскольку заявление общества направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно штампу на конверте 26.03.2012, т.е. с нарушением трехмесячного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, это заявление подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ.
Кроме того, указанное заявление также подано за пределами шестимесячного срока (истекающего в настоящем случае 16.03.2012), в течение которого ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока может быть рассмотрено и удовлетворено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс «Мелиховский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2010 по делу № А53-10594/2010 и определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплекс «Мелиховский» с приложениями.
Судья Е.Е.Борисова