35_329571 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3775/12 Москва Коллегия 11 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Уральская Сталь» (ул.Заводская, 1, г.Новотроицк, Оренбургская обл., 462353) от 28.02.2012 № 22/81 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011 по делу № А40-63339/09-124 (18)-304Б, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый Дом «ЭСТАР-Ресурс» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2011, судом рассмотрено заявление ОАО «Уральская Сталь» (далее – кредитор) о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 включении в реестр его требования в размере 13 209 руб. 65 коп.
задолженности по договору поставки от 27.05.2008 № УС-ТЭР-2008 от 27.05.2008, заключенному с должником.
Определением постановлением от 10.08.2011, Девятого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 18.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012, во включении требования в реестр отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов о недоказанности заявленного требования представленным кредитором доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении определения об отказе во включении требования в реестр и подтверждении его законности суды исходили из того, что представленный кредитором односторонний акт сверки взаиморасчетов при отсутствии первичных документов, позволяющих установить исполнение сторонами обязательств по договору, не является достаточным доказательством для признания требования обоснованным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
3 в передаче дела № А40-63339/09-124 (18)-304Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян