272_329409 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14137/11 Москва 11 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Белоусова В.М.
(город Санкт-Петербург) от 01.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2010 по делу № А56-55154/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу,
установила:
решением от 17.12.2010 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал Белоусову В.М. в удовлетворении иска к Ефимову А.С., Хаванову Е.С.
и обществу с ограниченной ответственностью «Рантье» (далее – общество «Рантье») о признании недействительными договоров купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество от 19.05.2010, заключенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществом «Рантье» (продавцом) с Ефимовым А.С. и Хавановым Е.С.
(покупателями), и о применении последствий недействительности этих сделок.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 решение суда первой инстанции отменено и принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Федеральный постановлением от арбитражный 18.07.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора Белоусов В.М. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и материалы истребованного дела, не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для изменения или отмены оспариваемых судебных актов в порядке надзора по следующим основаниям.
Оставляя в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, кассационный суд исходил из того, что согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Законом, может быть признана недействительной по иску общества или его участника. По общему правилу сделка, в 3 совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества.
При этом, как правильно указал кассационный суд, само по себе отсутствие надлежащего решения компетентного органа управления хозяйственным обществом об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не может являться достаточным основанием для признания ее недействительной. Условием для признания такой сделки недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у общества или его участников в результате ее совершения.
Необходимо также установить, какие цели преследовали стороны при совершении сделки, заинтересованностью, не отвечающей признакам являлось ее ли сделки совершение с способом предотвращения еще больших убытков для общества.
На истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждено кассационным судом, вследствие заключения оспариваемых сделок активы общества «Рантье» увеличились, получена прибыль от продажи имущества, т.е. убыток отсутствует.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что предложение о продаже принадлежащего данному обществу имущества исходила от самого истца.
С учетом этого нельзя не согласиться с выводом кассационного суда об отсутствии оснований полагать права и законные интересы истца (участника общества «Рантье») нарушенными оспариваемыми сделками.
При таких обстоятельствах следует признать обоснованным отказ судов первой и кассационной инстанций в удовлетворении заявленных требований.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-55154/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья И.В.Разумов Судья А.М.Хачикян