415_329698 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5117/12 Москва 11 апреля 2012 г.
Судья А.И.Бабкин Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Театральная техника» (ул. М. Горького, 63, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450040) от 22.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 по делу № А07-50/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Театральная техника» к муниципальному автономному учреждению «Районный дом культуры» муниципального района Стерлибашевский район Республики Башкортостан (ул. К. Маркса, 107, с. Стерлибашево, Стерлибашевский район, Республика Башкортостан, 453180) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 976 848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 168 100 рублей 72 копеек, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей (с учетом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уточнения требования в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) – к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего это заявление.
Согласно абзацу второму части 3 данной статьи к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание (статьи 59, 61 Кодекса).
В нарушение данного требования заявителем не представлен документ, подтверждающий полномочия и должностное положение Г.А. Ардувановой, подписавшей заявление в качестве директора общества с ограниченной ответственностью «Театральная техника».
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В связи с несоблюдением заявителем требования, предусмотренного частью 3 статьи 294 Кодекса, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Согласно части 3 статьи 296 Кодекса возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же 3 заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
При этом следует учитывать положения статьи 292 Кодекса о сроке обращения с таким заявлением или представлением. В случае пропуска срока подачи заявления или представления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном частью 4 статьи 292 Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Театральная техника» от 22.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2011 по делу № А07-50/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2011 по тому же делу и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин