48_329632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5076/12 Москва Судья 11 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Горячева Ю.Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора определения от 26.10.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу № А03-10269/2011 Арбитражного суда Алтайского края,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Стадниченко Анна Дмитриевна (далее – предприниматель) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.04.2012 (согласно штампу приемной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Алтайского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 26.10.2011 по делу № А03-10269/2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по тому же делу.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует Арбитражного № суда А03-10269/2011 из представленных Алтайского и края постановление материалов, от определение 26.10.2011 Седьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 в суде кассационной инстанции не обжаловались.
Таким образом, при подаче данного заявления предпринимателем не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанных судебных актов.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку предпринимателем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Стадниченко Анны Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора определения от 26.10.2011 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2012 по делу № А03-10269/2011 Арбитражного суда Алтайского края возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева