602_329412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4473/12 Москва 11 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (г. Новомосковск, ул. 14, Тульская область, 301650) от 12.03.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2011 по делу № А68-334/11 Арбитражного суда Тульской области по заявлению открытого акционерного общества «Долгопрудненское научно-производственное предприятие» (пл. Собина, д. 1, г. Долгопрудный, Московская область) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области о возврате 7 000 000 рублей излишне уплаченного налога на прибыль организаций.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Долгопрудненское научно- производственное предприятие» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Тульской области (далее – инспекция) произвести возврат 7 000 000 рублей излишне уплаченного налога на прибыль организаций.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.05.2011 заявление удовлетворено в части возврата обществу 3 883 382 рублей излишне уплаченного налога на прибыль. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 12.12.2011 принятые судебные акты отменил в части отказа в удовлетворении требований общества, заявление удовлетворил в полном объеме.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм материального права, просит отменить оспариваемый судебный акт в части признания неправомерным отказа инспекции в возврате обществу 3 116 618 рублей переплаты по налогу на прибыль.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
3 Из судебных актов следует, что общество 23.09.2010 обратилось в суд с заявлением о возврате переплаты по налогу на прибыль, образовавшейся, в том числе, в 2006 году.
Отменяя решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что трехлетний срок на обращение в суд за возвратом указанной суммы налога обществом не пропущен. При этом суд исходил из невозможности заявления обществом соответствующего требования о возврате переплаты ранее принятия Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области решения по делу № А56-1483/2009, поскольку при наличии недоимки по федеральным налогам инспекция в силу требований пунктов 1 и 5 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации обязана была произвести зачет сумм излишне уплаченных налогов в счет ее погашения.
При изложенных обстоятельствах вывод суда о правомерности исчисления трехлетнего срока с момента принятия судом решения по делу № А56-1483/2009 коллегия судей полагает обоснованным.
Доводы инспекции, опровергающие выводы судов о наличии переплаты и оспаривающие размер налоговых обязательств общества, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-334/11 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В. Бациев Судья А.А.Поповченко