Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

610_329680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3866/12 Москва 11 апреля 2012 г.

Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Попова Дениса Вячеславовича (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2011 по делу № А19-11306/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2012 по тому же делу по заявлению недействительным предпринимателя решения о Межрайонной признании инспекции частично Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее – инспекция) от 19.01.2011 № 04-10/03-27/001456,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный постановлением от арбитражный суд Восточно-Сибирского 16.01.2012 указанные судебные акты округа оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Предприниматель полагает заявление им к возмещению 3 506 473 рублей налога на добавленную стоимость обоснованным, а также приводит доводы о процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия Федерации, судей Высшего рассмотрев Арбитражного доводы, Суда содержащиеся в Российской заявлении предпринимателя, изучив оспариваемые судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Исследовав и оценив приведенные предпринимателем и инспекцией доводы и представленные доказательства, суды установили совокупность обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций по переработке лесопродукции по договорам предпринимателя с индивидуальными предпринимателями Пановым С.Н., Поповым В.А., Поповой Л.В., Пановой М.В. с целью получения необоснованной налоговой выгоды, отметив также, что требование инспекции о представлении подтверждающих правомерность применения 3 налоговых вычетов документов предпринимателем в полном объеме не исполнено.

Проверка правильности оспариваемых судебных актов установления арбитражными с точки судами зрения фактических обстоятельств дела не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-11306/2011 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 03.08.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru