610_329682 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4011/12 Москва 11 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Дедова Д.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Синдика-О» (далее – общество) о пересмотре в порядке арбитражного суда надзора Московского постановления округа от Федерального 07.03.2012 по делу № А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества к индивидуальному предпринимателю Передерию И.Г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 05.04.2011 Постоянно действующего третейского суда при Ассоциации оптовых и розничных рынков по делу № ТС-04/2010 (далее – решение третейского суда),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московской области от 27.12.2011 заявление общества удовлетворено, принято решение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о выдаче исполнительного листа на взыскание с индивидуального предпринимателя Передерия И.Г. в пользу общества 41 275 рублей задолженности по договору от 01.11.2009 № З68КК о предоставлении торгового места на территории МТВК «Синдика», пеней и третейского сбора.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.03.2012 определение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора (с учетом представленных дополнений), общество просит о его отмене, ссылаясь на нарушение этим судом норм права и неполное исследование фактических обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и названные судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении оспариваемого постановления суд кассационной инстанции руководствовался, в том числе положениями пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 18 Федерального закона «О третейских судах», 3 расценив совокупность как свидетельствующую имеющихся о наличии в деле оснований обстоятельств для сомнений в беспристрастности третейского суда и о необеспечении гарантий соблюдения принципа беспристрастности судебного разбирательства при вынесении решения третейского суда.
Доводы общества направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-21121/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.03.2012 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья Д.И. Дедов