253_329351 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3442/12 Москва 11 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коноваловой Е.А. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2011 по делу № А17-239/2008, установила следующее.
Ивановская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Коноваловой Елены Александровны (далее предприниматель) 771 538 рублей 86 копеек налога на добавленную стоимость.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 09.04.2008 заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлениями Второго арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 и Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 09.04.2008 по данному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ивановской области от 09.06.2011 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2011 судебные акты оставил без изменения.
Суды пришли к выводу, что в рассматриваемом деле указанное заявителем обстоятельство не может расцениваться в качестве вновь открывшегося, поскольку не влияет на установленную законом обязанность декларанта по оплате таможенных платежей и не связано с решением о корректировке таможенной стоимости и требованием об уплате таможенных платежей.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на то, что суды не обосновано, не приняли во внимание в качестве вновь открывшихся обстоятельств информацию об изготовлении Черкезом П.И. поддельных документов для подтверждения заявленной стоимости ввозимого товара.
Выводы судов о том, что в рассматриваемом деле указанное заявителем обстоятельство не может расцениваться в качестве вновь открывшегося, поскольку не влияет на установленную законом обязанность декларанта по оплате таможенных платежей и не связано с решением о корректировке таможенной стоимости и требованием об уплате таможенных платежей, являются правильными. Основания и размер таможенных платежей предпринимателем не оспаривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А17-239/2008 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.06.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий