808_329652 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3218/12 Москва 11 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Бациева, судей Т.В.Завьяловой, А.А.Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Парк Авто» (420059, г. Казань, ул. Павлюхина, д. 102 А) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011 по делу № А40-147677/10-151-1245, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Парк Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология-НГСП» (105187, Москва, Окружной проезд, д. 19, корп. 1, кв. 408; 127051, Москва, Цветной бульвар, д. 22, корп. 1) о взыскании 10 168 092 рублей 83 копеек задолженности по договору субподряда от 22.01.2007 № 006/06/СМР-07.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Парк Авто» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготехнология-НГСП» (далее – ответчик) о взыскании 10 168 092 рублей 83 копеек задолженности по договору субподряда от 22.01.2007 № 006/06/СМР-07 (далее – договор), право требования которой было уступлено истцу обществом с ограниченной ответственностью «СК ТехСтройМонтаж» (далее – цедент) на основании договора уступки права требования (цессии) от 11.01.2010.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011, истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.12.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что по договору цессии от 11.01.2010 цедентом было передано право требования задолженности ответчика по оплате выполненных работ по дополнительному соглашению к договору.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора, предусматривающими возможность изменения его 3 цены при условии подписания ответчиком соответствующего дополнительного соглашения, суды пришли к выводу об отсутствии обязанности ответчика по оплате выполненных дополнительных работ.
Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что выполненные цедентом работы не являются дополнительными, согласовывались с ответчиком и приняты им, а также иные доводы как направленные на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-147677/10-151-1245 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко