865_329856 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3203/12 Москва 12 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Ашихминой Ольги Сергеевны (ул. Просвещенцев, д. 2А, г. Дегтярск, Свердловская обл., 623271) от 29.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2011 по делу № А81-5714/2010, апелляционного суда от постановления 24.05.2011 и Восьмого арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Ашихмина Ольга Сергеевна обратилась в Арбитражный суд ЯмалоНенецкого автономного округа с исковым заявшлеинем к обществу с ограниченной ответственностью Специализированное управление № 7 «Сибнефтегазмонтаж» (далее - общество СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж») о признании недействительным договора о переводе долга от 02.04.2009 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 применении последствий недействительности сделки в виде восстановления долга общества СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» в размере 8 167 756 рублей 15 копеек перед закрытым акционерным обществом «Сапфир-Пром» (далее – общество «Сапфир-Пром»).
До рассмотрения спора по существу общество «Сапфир-Пром» заявило самостоятельные требования к обществу СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» о признании недействительным договора о переводе долга от 02.04.2009 и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления долга общества СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» перед обществом «СапфирПром» в размере 8 167 756 рублей 15 копеек.
Определением от 12.01.2011 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт» (далее – общество «Пурнефтепродукт»), общество «Сапфир-Пром» - в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2011 в удовлетворении требований Ашихминой О.С. и общества «Сапфир-Пром» отказано.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 решение от 17.02.2011 и постановление от 24.05.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, между обществами «Пурнефтепродукт» и СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» 02.04.2009 заключен договор о переводе долга. По условиям сделки долг по договору подряда от 28.11.2007 № 26СП в размере 8 167 756 рублей 15 копеек, имеющийся у общества СУ № 7 «Сибнефтегазмонтаж» перед обществом «Сапфир-Пром», переведен на общество «Пурнефтепродукт».
Общество «Сапфир-Пром» и его акционер Ашихмина О.С. оспорили договор от 02.04.2009, ссылаясь на его несоответствие статьям 183, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от имени кредитора - общества «Сапфир-Пром» перевод долга согласован неуполномоченным лицом. Сделка является крупной для этого общества и заключена с нарушением установленного Федеральным законом «Об акционерных обществах» порядка совершения крупных сделок.
Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Судами установлено, что со стороны кредитора договор о переводе долга от 02.04.2009 согласован главным инженером общества «СапфирПром» Плесовских А.В., действовавшим на основании доверенности № 27 от 15.01.2009.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федеарции представленные доказательства, проанализировав содержание указанной доверенности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что Плесовских А.В. имел полномочие на согласование сделки по переводу долга.
В соответствии со статьей 78 Федерального закона «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения акционерным обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной 4 по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.
Учитывая предмет оспариваемого договора и его субъектный состав, суды обоснованно признали несостоятельными доводы истца и общества «Сапфир-Пром» о недействительности договора от 02.04.2009 по мотиву нарушения установленного статьей 78 Федерального акционерных обществах» порядка совершения закона крупных «Об сделок применительно к обществу «Сапфир-Пром».
Доводы заявителя исследовались нижестоящими судами и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А81-5714/2010 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Ю.А. Киреев Судья И.В. Разумов