272_329755 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4362/12 Москва Коллегия 12 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Некоммерческого партнерства «Инновации в электроэнергетике» (далее – партнерство) (город Москва) от 26.03.2012 № 106 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 по делу № А40-69187/11-83-493 Арбитражного суда города Москвы,
установила:
решением от 09.09.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал партнерству в удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «ЧиркейГЭСстрой» (далее – общество) о взыскании 3 500 000 рублей задолженности по уплате членских взносов за 2008 и 2009 годы и 777 218 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с общества в пользу партнерства задолженности по уплате членских взносов за 2009 год и процентов за пользование чужими денежными средствами отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции партнерство просит отменить данный судебный акт, ссылаясь на нарушение им единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
Принимая оспариваемое постановление, кассационный суд исходил из того, что обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.
Между тем взыскивая с общества задолженность по уплате членского взноса за весь 2009 год, апелляционный суд, как указал Федеральный арбитражный суд Московского округа, не учел, что общество 27.07.2009 подало заявление о выходе из состава участников партнерства.
В целях устранения данного противоречия, в т.ч. на основании положений устава партнерства, регулирующих указанный вопрос, у кассационной инстанции имелись основания для отмены постановления апелляционного суда и направления дела на новое рассмотрение.
3 Кроме того, вопрос о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора утратил свою актуальность в связи с принятием Девятым арбитражным апелляционным судом по настоящему делу постановления от 29.03.2012.
При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-69187/11-83-493 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.02.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов