Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_329834 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре в порядке надзора в части указанных судебных актов № ВАС-11990/11 Москва Судья 12.04.2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В. Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления от 19.03.2012 индивидуального предпринимателя Стадникова А.И., г.

Тюмень о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2011 по делу № А706711/2010, определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 31.01.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

заявление в части пересмотра в порядке надзора принятого Арбитражным судом Тюменской области определения от 07.10.2011 по вопросу об изменении способа исполнения решения того же суда от 07.10.2010 не подлежит принятию к надзорному производству, так как заявление в этой части подано с нарушением трехмесячного срока, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления в части пересмотра определения суда от 07.10.2011.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012, принятых по другому вопросу – о прекращении производства по апелляционной жалобе, требований, предусмотренных статьями подано с соблюдением 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству в части указанных судебных актов.

Руководствуясь статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

принять заявление от 19.03.2012 предпринимателя Стадникова А.И., г. Тюмень индивидуального в части пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу № А70-6711/2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2012 по тому же делу и в указанной части данного заявления возбудить надзорное производство. Заявление предпринимателя Стадникова А.И. в части пересмотра в порядке надзора определения суда от 07.10.2011 не принято к надзорному производству.

2.

Направить настоящее определение индивидуальному предпринимателю Стадникову А.И.

Судья ____________ В.Б. Куликова 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru