763_329707 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5064/12 Москва Судья 12 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство федерального государственного учреждения имущественных «Северо-Кавказское отношений» от территориальное 21.03.2012 № управление 141/3/9-1916 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011 по делу № А53-9428/11 по иску муниципального унитарного предприятия «Таганрогэнерго» (г. Таганрог) к федеральному государственному учреждению «Вторая ростовская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации (г. Ростов-на-Дону) о взыскании 1 199 540 рублей 41 копейки.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Министерство обороны Российской Федерации, открытое акционерное Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Ростовский».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А53-9428/11 Арбитражного суда Ростовской области, принятым по существу спора, является решение от 20.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.03.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Кроме того, приведенные заявителем причины пропуска срока не могут быть расценены как независящие от заявителя и не свидетельствуют о невозможности обжалования названного решения в установленный срок.
3 Исходя из пропущенного вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства федерального государственного учреждения имущественных «Северо-Кавказское отношений» территориальное от 21.03.2012 № управление 141/3/9-1916 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление федерального государственного учреждения «СевероКавказское территориальное управление имущественных отношений» от 21.03.2012 № 141/3/9-1915 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 20.07.2011 по делу № А53-9428/11 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 38 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост