39_330526 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5302/12 Москва Судья 12 апреля 2012 г.
Высшего Л.Г.Воронцова Арбитражного рассмотрела Суда Российской ходатайство Федерации индивидуального предпринимателя Гергенова М.Д., г.Улан-Удэ от 02.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 02.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от постановления Четвертого от и 17.06.2011 25.03.2011 по делу арбитражного постановления № А10-4976/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2011 по тому же делу по иску индивидуального предприниматель) предпринимателя к открытому Гергенова М.Д.
акционерному (далее – обществу «Бурятэнергосбыт» (г.Улан-Удэ) о взыскании 1 390 752 рублей 60 копеек неосновательного обогащения.
Третье лицо: Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия.
Суд
установил:
предприниматель обратился 02.04.2012 (штемпель на почтовом отправлении) в Высший Арбитражный Суд Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу, подписанными представителем заявителя Косыгиным Сергеем Андреевичем по доверенности от 12.10.2009.
В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на отсутствие представителя Косыгина С.А.
кассационной инстанции в 05.10.2011 день в оглашения судебном заседании резолютивной части.
С названными судебными актами представитель обзнакомился на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия. Заявитель ссылается на практику толкования норм права, не примененного судами по настоящему делу, о которой он узнал только после ознакомления с определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2012 № 1334/12, опубликованного на официальном сайте Суда, в связи с чем и пропустил установленный срок.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (деле – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, суд не находит оснований для его удовлетворения, названные причины пропуска процессуального срока объективными и не зависящими от действий заявителя не являются.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня получения информации о толковании норм права в определении Суда, устанавливающей, по мнению заявителя, основания для оспаривания судебных актов по делу.
У заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
Кроме того, представитель предпринимателя Гергенова М.Д., Косыгин С.А. принимал участие в судебном заседании судов первой и апелляционной инстанций.
Поскольку заявление подано с пропуском установленного трехмесячного срока, а уважительных причин его пропуска не приведено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется. Заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Гергенова М.Д. от 02.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Гергенова М.Д., г.Улан-Удэ от 02.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.03.2011 по делу № А10- 4 4976/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Восточно-Сибирского Федерального арбитражного суда округа от 12.10.2011 по тому же делу с приложением (всего на 37 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова