Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

878_329897 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3579/12 Москва 12 апреля 2012 года Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирюшиной В.Г., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 09.02.2012 № 5-261 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07.07.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу № А69-621/2011-14,

УСТАНОВИЛА:

Правительство Республики Тыва (далее – правительство) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 антимонопольный орган) о признании незаконными решения от 23.03.2011 о нарушениях пункта 3 и пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и предписания от 23.03.2011 № 05-13-01/01-15-11 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства по делу № 05-13-01/01-15-11.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (далее – общество), государственное унитарное предприятие «Тувинская энергетическая компания» (далее – предприятие).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.07.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 27.12.2011 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции и постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций антимонопольный орган просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных правительством требований, ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана заявления соответствующая правительства правовая суды оценка.

При руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Судами установлено, что на основании заявления общества о проверке правомерности действий предприятия, связанных с направлением в адрес общества для рассмотрения договора купли-продажи электрической энергии на поставку электрической энергии потребителям, финансируемым из бюджетов соответствующих уровней антимонопольным органом проведена проверка и приказом от 10.02.2011 № 21 возбуждено дело № 13-01/01-15-11 о нарушении антимонопольного законодательства.

По результатам рассмотрения дела № 13-01/01-15-11 антимонопольный орган принял решение от 23.03.2011 о нарушении 4 правительством пункта 3 и пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и выдал предписание от 23.03.2011 № 05-13-01/01-15-11 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган признал действия правительства по принятию решений, оформленных протоколами заседаний оперативного Штаба прохождения осенне-зимнего энергетического комплекса, по подготовке сезона на и обеспечению объектах жилищно-коммунального топливнохозяйства и социальной сферы на территории Республики Тыва, ограничивающими конкуренцию в связи с установлением для бюджетных учреждений ограничения выбора хозяйствующих субъектов, которые осуществляют продажу электрической энергии.

Удовлетворяя заявленные требования, суды сделали вывод о недоказанности наличия в действиях правительства нарушений пункта 3 и пункта 5 части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Судами также указано на отсутствие доказательств осуществления предприятием деятельности по продаже электрической энергии и наличие конкуренции между предприятием и обществом на розничном рынке электрической энергии.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

5 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А69-621/2011-14 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Тыва от 07.07.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2011 по делу № А69-621/2011-14 отказать.

Председательствующий судья В.Г. Кирюшина Судья А.И.Чистяков Судья М.Ф. Юхней

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru