865_329842 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8852/11 Москва Коллегия 12 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансЭксперт» (ул. Морквашинская, 40, г. Жигулевск, Самарская область, 445359) от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу № А551582/2010 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2011 в отношении открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (далее – общество «Энерготехмаш», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Сафронов А.В.
Общество с ограниченной ответственностью «ЦСБ» (конкурсный кредитор) и должник обратились в Арбитражный суд Самарской области с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника от 27.07.2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 эти требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 определение от 30.09.2011 отменено, в признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника от 27.07.2011, отказано.
Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЭксперт» (конкурсный кредитор) просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по инициативе конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Банк Зенит» (далее – Банк) 27.07.2011 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и утверждении на следующую процедуру банкротства кандидатуры арбитражного управляющего Давтяна М.Ю.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что инициированное Банком собрание проведено с нарушением Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решения собрания нарушают права и законные интересы кредиторов и должника.
Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что собрание кредиторов созывается по 3 инициативе не только арбитражного управляющего, но и конкурсных кредиторов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции установил, что собрание кредиторов, инициированное Банком, обладающим 18,8718% от общей суммы требований кредиторов, проведено по месту нахождения должника, при наличии кворума; о его проведении лица, имеющие право на участие в собрании кредиторов, были надлежаще уведомлены; решения приняты большинством голосов конкурсных кредиторов, присутствовавших на собрании, и не нарушают права и законные интересы заявителей.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, в том числе обстоятельств, препятствовавших проведению собрания кредиторов временным управляющим, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьей 13, 14 и 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания недействительными решений собрания кредиторов от 27.07.2011, инициированного Банком.
Учитывая изложенное, нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-1582/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов