865_329846 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8852/11 Москва Коллегия 12 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФинансЭксперт» (ул. Морквашинская, 40, г. Жигулевск, Самарская область, 445359) от 14.02.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу № А551582/2010 Арбитражного суда Самарской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2011 в отношении открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (далее – общество «Энерготехмаш», должник) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Сафронов А.В.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Открытое акционерное общество «Банк Зенит» (далее – Банк) и открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов открытого акционерного общества «Энерготехмаш» (далее – общество «Энерготехмаш», должник) от 27.07.2011.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 определение от 30.09.2011 отменено.
Заявление удовлетворено.
Общество с ограниченной ответственностью «ФинансЭксперт» (конкурсный кредитор) просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда апелляционной инстанции от 23.11.2011, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по инициативе конкурсных кредиторов - обществ с ограниченной ответственностью «Атлант», «Мафлер» и «ФинансЭксперт» 27.07.2011 проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества «Энерготехмаш» банкротом и утверждении кандидатуры Сафронова А.В. в качестве конкурсного управляющего.
Полагая, что при созыве и проведении собрания кредиторов нарушены нормы законодательства о банкротстве, Банк и Сбербанк России обратились в суд с заявлением о признании недействительными решений принятых собранием.
3 Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления в связи с пропуском срока на обжалование решений собрания кредиторов, установленного статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Суд апелляционной инстанции, исследовав фактические обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что Банк и Сбербанк России не были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания кредиторов, инициированного обществами с ограниченной ответственностью «Атлант», «Мафлер» и «ФинансЭксперт».
Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
Учитывая, что банки обратились в суд в пределах указанного срока, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что установленный Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» срок подачи заявления о признании решений собрания кредиторов, не пропущен.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в 4 деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Установив, что при созыве и проведении собрания кредиторов от 27.07.2011 были нарушены требования пункта 3 статьи 13, пункта 1 статьи 14, пунктов 1, 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции удовлетворил требования банков.
Выводы суда апелляционной инстанции о наличии оснований для признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов от 27.07.2011, основаны на правильном применении норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-1582/2010 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья И.В. Разумов