808_332310 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1983/12 Москва Судья 12 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Свердловский завод трансформаторов тока» (ул.Черкасская, 25, г. Екатеринбург, 620043) о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2012 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-882/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2011,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2012 (далее – определение от 02.03.2012) открытому Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 акционерному обществу «Свердловский завод трансформаторов тока» (далее – общество) отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-882/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылаясь на неправомерность выводов, содержащихся в указанном определении от 02.03.2012, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене этого определения.
Согласно положениям части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Оспаривая определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, учреждение фактически просит вернуться к рассмотрению его первоначального заявления, не приводя при этом новых доводов, которые могли бы быть расценены как свидетельствующие о наличии новых оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 296 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление открытого акционерного общества «Свердловский завод трансформаторов тока» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2012 об отказе в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-882/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.05.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев