78792_329837 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6813/11 Москва Коллегия 12 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Борисовой Е.Е., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» (г. ПетропавловскКамчатский) и общества с ограниченной ответственностью «Флот-4» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2011 по делу № А24-745/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.2011 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Камчатморфлот» (далее – общество «Камчатморфлот»), закрытого акционерного общества «Каско-Трамп» (г. Москва) (далее – общество «Каско-Трамп») и общества с ограниченной ответственностью «Флот-4» (г. Москва) (далее – общество «Флот-4») к судебному приставуисполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № 3 Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Третьякову Д.Ю. о признании незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по составлению 02.03.2010 на судне «Тихон Семушкин» акта изъятия, акта приема-передачи и акта совершения исполнительских действий.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2010 производство по делу в части требований, заявленных обществом «Камчатморфлот» и обществом «Флот-4», было прекращено в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме. В удовлетворении требований общества «Каско-Трамп» отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2011 указанные судебные акты в обжалуемой части отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.2011 указанные судебные оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Камчатморфлот» и общество «Флот-4» просят отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 3 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 признано право собственности общества «Каско-Трамп» на теплоход «Тихон Семушкин», регистрационный номер 167, истребован теплоход «Тихон Семушкин» из чужого незаконного владения общества «Флот-4».
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.11.2009 постановление от 06.08.2009 отменил, оставил в силе решение от 19.05.2009, в связи с чем, взыскателю – обществу «Каско-Трамп» 02.02.2010 был выдан исполнительный лист по делу № А24-17/2007 на истребование из чужого незаконного владения общества «Флот-4» теплохода «Тихон Семушкин».
В названном исполнительном листе взыскателем указано общество «Каско-Трамп», должником – общество «Флот-4» (место нахождения: г.ПетропавловскКамчатский, ул.Ленинская, 18).
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.09.2010 № 2333/09 решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.05.2009 по делу № А24-17/2007 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2009 по тому же делу отменены. Постановление Пятого 4 арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по указанному делу оставлено без изменения.
11.02.2010 судебный пристав-исполнитель Никуленко Д.А. возбудил исполнительное производство № 30/22/26459/17/2010.
02.03.2010 судебным приставом-исполнителем Третьяковым Д.Ю.
составлены акты: изъятия; приема-передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе; совершения исполнительных действий.
Общество «Камчатморфлот», общество «Каско-Трамп» и общество «Флот-4», полагая, что исполнительные действия судебного приставаисполнителя незаконны и нарушают их права и законные интересы, обратились с заявлением в арбитражный суд.
Судами установлено, что общество «Камчатморфлот» не является ни должником, ни производству, в взыскателем рамках по которого указанному исполнительному осуществлены обжалуемые исполнительные действия, в связи с чем суды указали, что судебный пристав-исполнитель производил действия в рамках исполнительного производства № 30/22/26459/17/2010, в отношении должника и взыскателя.
Также суды в соответствии с положениями статей 24, 48, 49 68, 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установили, что оспариваемые обществом «Флот-4» действия судебного пристава- исполнителя Третьякова Д.Ю. совершены 02.03.2010 во исполнение вступившего в законную силу судебного акта от 18.11.2009 до его отмены в установленном порядке.
Доводы заявителей о нарушении норм материального права о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Несогласие заявителей с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в 5 соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А24-745/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 30.06.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.01.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов