570_330188 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3471/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Манн Файненшиал Сервисес» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по делу № А40-22648/11-118-192 по иску общества «Манн Файненшиал Сервисес» к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» о взыскании 125 538 евро 37 евроцентов основного долга по уплате лизинговых платежей и 10 429 евро 33 евроцентов процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях по курсу Банка России на день платежа, увеличенному на один процент.
Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 78 486 евро 40 евроцентов основного долга и 7 000 евро процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 решение изменено в части размера подлежащих взысканию процентов, суд постановил взыскать с ответчика 9 514 евро 84 евроцента процентов за пользование чужими денежными средствами.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2011 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
Общество «Манн Файненшиал Сервисес» с принятыми по делу судебными актами не согласно, в заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора.
Однако этот принцип имеет определенные границы.
Так, условия всякого договора должны соответствовать императивным нормам закона и иных правовых актов в силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, в противном случае договор по общему правилу статьи 168 Кодекса будет являться ничтожной сделкой.
3 Соглашение сторон, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (абзац третий пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Из содержания оспариваемых судебных актов, заявления об их пересмотре в порядке надзора не следует, что в рассматриваемом случае должник добровольно удовлетворял в первую очередь именно требования об уплате неустойки, должник лишь внес предварительную оплату, тогда как предметом спора является двустороннее соглашение сторон об определении очередности погашения требований по денежному обязательству в связи с наличием этой предварительной оплаты, что исключает возможность применения разъяснений, приведенных в абзаце четвертом пункта 2 упомянутого информационного письма.
В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу судебной коллегией таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-22648/11-118-192 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.07.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенёва судья В.А. Лобко