877_330175 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5296/12 Москва Судья В.В.Попов 13 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Терминал-Сервис» (далее – ООО «Терминал-Сервис», г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2012 по делу № А23-1846/2011 Арбитражного суда Калужской области по иску ООО "Объединенные Пивоварни Хейнекен" (г. Санкт-Петербург) к ООО «Терминал-Сервис» о защите исключительного права на товарный знак, взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 400 00 рублей.
При участии третьего лица – Центральной акцизной таможни (г. Москва), Суд
установил:
заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
К поданному заявлению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в нарушение требований установленных указанной нормой, не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на его подписание, что в силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Руководствуясь статьями 294, 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ООО «Терминал-Сервис» (г. Калуга) о пересмотре в порядке надзора Центрального постановления округа от Федерального 13.03.2012 по делу арбитражного № суда А23-1846/2011 Арбитражного суда Калужской области возвратить заявителю.
Судья В.В.Попов