35_330532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3283/1212 Москва Коллегия 13 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Соболь» Марченко А.Н. (а/я 4594, г.Барнаул, 656906) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011 по делу № А40-150671/10-124-836, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по этому делу.
Суд
установил:
Конкурсный управляющий открытым акционерным обществом «Соболь» Марченко А.Н. (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании некоммерческого партнерства «Национальная гильдия специалистов-оценщиков (далее – гильдия) провести на безвозмездной основе экспертизу выполненного ООО «Ваш Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 консультант» отчета от 03.09.2010 № 098Н-2010 «Об оценке рыночной стоимости комплекса имущества ОАО «Соболь».
Решением суда от 10.05.2011 в удовлетворении иска отказано. При этом суд указал, что отчет от 03.09.20140 № 098Н-2010 выполнен на основании возмездного договора, заключенного между должником и ООО «Ваш консультант». Этот договор не создает обязанностей для гильдии, не являющейся стороной по договору. Подготовка экспертного заключения по отчету об оценке в силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации является услугой, которая носит возмездный характер.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 29.07.2011 и от 14.12.2011) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты, считая их вынесенными с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Заявитель полагает, что обязанность представления саморегулируемой организацией оценщиков (в данном случае гильдией) арбитражному управляющему экспертного заключения по отчету предусмотрена частью 2 пункта 4 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и является формой контроля за соблюдением членами саморегулируемой организацией оценщиков требований законодательства. В этой связи такое экспертное заключение должно предоставляться на безвозмездной основе.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств этого дела (в частности, как видно из общедоступной базы 3 электронных документов «Картотека арбитражных дел», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, 24.01.2011 была проведена повторная оценка имущества, которое являлось предметом оценки в отчете от 03.09.20140 № 098Н-2010 (здание финского холодильника); на нее было получено положительное заключение уполномоченного органа (определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.03.2011 по делу № А03-12002/2009 о банкротстве должника). Указанное имущество продано 07.07.2011 ООО «Сибирские просторы» и покупателю оформлено право собственности (определение от 06.10.2011 по делу № А03-12002/2009).
В связи с этим заявление об обязании гильдии провести на безвозмездной основе экспертизу отчета от 03.09.2010 № 098Н-2010 становится беспредметным.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-150671/10-124-836 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.12.2011 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян