570_330184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3458/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабричка» (город Рязань) от 24.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2011 по делу № А54-4565/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Рязаньтрансагенство» (город Рязань) к обществу «Фабричка» о взыскании основного долга по договорам аренды в размере 324 909 рублей 07 копеек и пеней в размере 147 669 рублей 60 копеек.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Центрального округа от 24.11.2011, исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества «Фабричка» в пользу общества «Рязаньтрансагенство» 293 082 рубля 3 копейки основного долга, а также 10 236 рублей 33 копейки пеней.
Общество «Фабричка» не согласно с названными решением и постановлениями судов, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.
Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «Рязаньтрансагентство» (арендодатель) передало обществу «Фабричка» (арендатору) во временное владение и пользование имущество по договорам аренды оборудования и помещений.
Поскольку в материалы дела не были представлены надлежащие доказательства внесения обществом «Фабричка» предусмотренных договорами платежей, суды признали исковые требования обоснованными в части на основании статей 309, 310, 614, 330 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нормы права применены судами правильно.
Доводы заявителя относительно того, что при определении подлежащей взысканию суммы долга не были учтены платежи в размере 83 000 рублей и 33 554 рублей 82 копеек, были предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили надлежащую оценку, с которой коллегия судей соглашается.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-4565/2011 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 16.05.2011 по делу № А54-4565/2009, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко