280_330311 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4025/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2011 по делу № А10-4501/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» (далее – ООО «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалМост» (далее – ООО «Байкал-Мост», ответчик) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения общей площадью 03-03-01/072/2008-144, 819,8 находящегося кв.м, по кадастровый адресу:
г.
номер Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28, в виде обязания ответчика освободить данное помещение.
Третье относительно лицо, не заявляющее предмета спора:
самостоятельных открытое акционерное требований общество Акционерный коммерческий «Байкал Банк».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» подало заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
3 Как установлено судом, истец ООО «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» создано 22.09.2009 путем реорганизации в форме преобразования открытого акционерного общества «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр».
По передаточному акту от 14.07.2009 ООО «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» приняло от правопредшественника недвижимое имущество, в том числе спорное нежилое помещение общей площадью 819,8 кв.м, кадастровый номер 03-03-01/072/2008-144, находящееся по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Красноармейская, 28.
Право собственности истца на спорное помещение зарегистрировано.
Обращаясь с иском об освобождении ответчиком ООО «БайкалМост» спорного нежилого помещения на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» сослалось на то, что с 2008 года по настоящее время ответчик незаконно занимает помещения, принадлежащие истцу на праве собственности. ООО «Народные промыслы Бурятии «Гэсэр» указало, что о нарушении своих прав в конце 2008 года, когда был полностью ограничен доступ истца к ним.
ООО «Байкал-Мост» до вынесения судом решения заявило о применении исковой давности.
Установив, что ответчик и третье лицо занимали спорное помещение до 2007 года и пользуются им по настоящее время, о чем истец не мог не знать, а с иском об освобождении этого помещения истец обратился 16.11.2010, суд с учетом положений статей 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о пропуске истцом трехлетнего срока исковой давности, что явилось основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-4501/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.03.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова