110_330305 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3365/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 08.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011 по делу № А56-71/2011, постановления Тринадцатого от и 05.09.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариадна» (далее – общество) о признании незаконным отказа Балтийской таможни (далее – таможня) в выпуске товара, предъявленного к таможенному оформлению по грузовым декларациям № 10216100/281010/0132570, № 10216100/081110/136932, обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата 4 000 рублей излишне уплаченных таможенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сборов, а также взыскании с Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России 379 058 рублей 28 копеек убытков (с учетом уточнений).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011, требования общества удовлетворены в полном объеме.
Суды, руководствуясь статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о незаконности отказов таможни в выпуске товара по ГТД № 10216100/281010/0132570, № 10216100/081110/136932 и наличию совокупности условий, необходимых для возложения на ФТС России ответственности за причиненный обществу этими незаконными действиями вред в виде расходов за хранение товара на складе временного хранения, платы за использование контейнеров и затрат на командировку представителя общества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 решение от 16.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 05.09.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (ФТС России) просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между ними и действиями таможни и недоказанности наличия и размера убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение Президиума.
Доводы заявителя неосновательны.
3 Рассмотрев обстоятельства спора, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, на которых истец основывал требования, суды установили возникновение убытков вследствие незаконного отказа таможни в выпуске товара и их размер.
Возражения заявителя, касающиеся недоказанности наличия и размера убытков, были предметом рассмотрения судов и признаны не доказанными.
Вопросы, связанные с доказательствами наличия и обоснованности размера убытков в суде надзорной инстанции не обсуждаются, поскольку не подпадают под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-71/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 16.05.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4