110_330328 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3304/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спартак» от 08.02.2012 № 36 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011 по делу № А65-4534/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Спартак» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Шамгунову И.Р. (далее – предприниматель) о взыскании 6 456 173 рублей убытков и 68 830 рублей 40 копеек расходов на проведение экспертизы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011, в удовлетворении иска Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 отказано. Суды исходили из отсутствия правовых оснований для возложения на предпринимателя ответственности за причиненный вред в связи с наличием между сторонами договора аренды, возлагающего на истца обязанность по содержанию арендованного имущества.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 решение от 24.05.2011 и постановление апелляционной инстанции от 24.08.2011 оставлены без изменения.
Заявитель (общество) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, несоответствие судебных актов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Основанием для предъявления иска послужил отказ предпринимателя от возмещения обществу ущерба, причиненного вследствие залива помещений.
Суды установили, что нормы об обязательствах вследствие причинения вреда, на которые ссылается заявитель, к правоотношениям сторон не применимы, поскольку между ними действует договор аренды, определяющий обязанности по содержанию имущества и не возлагающий его на предпринимателя.
В связи с изложенным приведенные заявителем доводы являются неосновательными.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-4534/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.05.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от Федерального 24.08.2011 и постановления арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ___________ Н.А.Ксенофонтова Судья ___________ Р.Г.Балахничева Судья ___________ Л.Г.Воронцова