Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_330327 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении надзорного производства № ВАС-3392/12 Москва Коллегия 13 апреля 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела ходатайство Баталиной Л.А. о приостановлении надзорного производства по делу № А49-8472/2010 по иску товарищества собственников жилья «Сура» и заявлению третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Лиманского С.С. к Управлению по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы и закрытому акционерному обществу «Стройдизайн-консалтинг» о признании права отсутствующим.

СУД

УСТАНОВИЛ:

определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2012 и 20.03.2012 приняты к производству заявления товарищества собственников жилья «Сура» (далее – товарищество) и индивидуального предпринимателя Лиманского С.С. о пересмотре в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 порядке надзора судебных актов по делу № А49-8472/2010, возбуждено надзорное производство.

В Высший Арбитражный Суд Российской Федерации от 11.04.2012 поступило ходатайство третьего лица Баталиной Л.А. о приостановлении надзорного производства до вступления в силу судебного акта по делу № 9-1478/12 Ленинского районного суда города Пензы.

В обоснование данного ходатайства Баталина Л.А. ссылается на то, что в Ленинском районном суде города Пензы рассматривается дело по заявлению Неволина В.И. к товариществу и ИФНС по Ленинскому району города Пензы о признании недействительным решения общего собрания будущих собственников помещений в многоквартирном доме и признании недействительной решения о государственной регистрации юридического лица.

По мнению Баталиной Л.А., решение суда по данному делу может существенно повлиять на выводы надзорной инстанции при рассмотрений заявлений товарищества и Лиманского С.С. о пересмотре судебных актов по делу № А49-8472/2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрев надзорного ходатайство производства, Баталиной Высший Л.А.

о Арбитражный приостановлении Суд Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из оспариваемых судебных актов и поданного заявления об их пересмотре в порядке надзора, товарищество участвовало в рассмотрении настоящего дела в качестве юридического лица, 3 выступающего истцом по делу с соответствующими правами и обязанностями. Товарищество обладало данным процессуальным статусом и на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по делу.

Признание товарищества в недействительной случае, если государственной соответствующее регистрации требование будет удовлетворено судом общей юрисдикции, не может повлиять на его процессуальную правоспособность, которой обладало это лицо при рассмотрении спора по существу и на момент его обращения с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов.

Поскольку обращение в суд общей юрисдикции с заявлением о признании государственной регистрации недействительной не препятствует рассмотрению заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов по делу № А49-8472/2010, ходатайство Баталиной Л.А. удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Баталиной Л.А. о приостановлении надзорного производства № ВАС-3392/12 по делу № А49-8472/2010 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru