763_330399 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении предварительного судебного заседания № ВАС-2654/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., выслушав 13.04.2012 на собеседовании гражданина Железнова-Липца Андрея Алексеевича, представителей Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России), Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам (далее – ГКТ Татарстана) и открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (далее – общество «Татэнергосбыт») по заявлению гражданина Железнова-Липца Андрея Алексеевича (г. Казань) б/д б/н о признании пункта 56 Приложения к приказу ФСТ России от 07.10.2010 № 245-э/3 «О предельных уровнях тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, на 2011 год», не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
по результатам собеседования с учетом изложенных гражданином Железновым-Липцом А.А., а также представителями ФСТ России, ГКТ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Татарстана, общества «Татэнергосбыт» обстоятельств, касающихся существа требования, суд пришел к выводу о необходимости уточнения заявления, а ФСТ России представить отзывы на заявление.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 191, 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Вызвать гражданина Железнова-Липца А.А., представителей ФСТ России, ГКТ Татарстана, общества «Татэнергосбыт» на предварительное судебное заседание, назначаемое на 11 мая 2012 года в 11 часов по адресу:
г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, кабинет 506.
2. Гражданину Железнову-Липцу А.А.:
1) с учетом требований части 1 статьи 65, пункта 3 части 1 статьи 126, части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить со ссылкой на необходимые документы подтвердить обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования в части, касающейся:
метода осуществления ФСТ России расчета предельных уровней тарифов на электрическую энергию на 2011 год по Республике Татарстан;
нарушения прав заявителя с учетом исключения с 2009 года из тарифа на электрическую энергию стоимости содержания внутридомовых электрических сетей;
индексации электрическую.
ФСТ энергию, России в 2009-2010 включавших годах расходы на тарифов на содержание внутридомовых электрических сетей;
2) указать, каким актом ГКТ Татарстана и в каком размере был утвержден тариф на электроэнергию, подлежащий применению для расчетов с заявителем;
3) пояснить, какие обстоятельства подтверждает его ссылка в заявлении на включение в 2010-2011 годах в счета-фактуры собственников 3 помещений платы на текущий ремонт и содержание внутридомовых сетей, представив в материалы дела или для обозрения суда копии соответствующих счетов-фактур.
3. ФСТ России, ГКТ Татарстана, обществу «Татэнергосбыт» в пределах своей компетенции представить отзывы на заявление гражданина Железнова-Липца А.А. с учетом требования части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт.
ФСТ России и ГКТ Татарстана пояснить, в частности, каким методом ФСТ России в спорном периоде осуществляла установление предельных уровней тарифов на электрическую энергию (по Республике Татарстан) с учетом Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов, а также пояснить, какие правовые последствия в части регулирования тарифов влекут для ГКТ Татарстана показатели указанного Прогноза и предельные уровни, установленные ФСТ России.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост