5_330398 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3599/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пульнева Владимира Сергеевича от 20.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2011 по делу № А23-859/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2011 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Пульнева В.С. (далее – предприниматель) о признании незаконным решения администрации муниципального района «Жуковский район» (далее – администрация) от 20.12.2010 № 04 -10/2949 об отказе в предоставлении в аренду на 49 лет в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства шестнадцати земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 354,82 га.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 решение от 19.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2011 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в применении судами норм права.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Судом установлено, что предприниматель 15.11.2010 обратился в администрацию с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет в целях создания крестьянского (фермерского) хозяйства 16 земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 3548169 кв. м. В качестве обоснования размеров испрашиваемых земельных участков заявитель указал, что предполагает создать и вести крестьянское (фермерское) хозяйство в индивидуальном порядке с привлечением на работу работников по трудовым договорам в количестве 3 не менее двадцати человек. В числе основных видов деятельности названы: производство сельскохозяйственной продукции, транспортировка и реализация сельскохозяйственной продукции собственного производства.
Письмом от 20.12.2010 администрация в предоставлении земельных участков заявителю отказала на основании отсутствия документов, подтверждающих заинтересованность предпринимателя в ведении муниципального органа крестьянского (фермерского) хозяйства.
Не согласившись с отказом в предоставлении земельных участков, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» граждане, которые заинтересованы в предоставлении им земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для создания фермерского хозяйства и осуществления его деятельности, подают в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления заявления, в которых должны быть, в том числе 4 обоснованы размеры предоставляемых земельных участков (число членов фермерского хозяйства, виды деятельности фермерского хозяйства).
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о необоснованности заявителем размеров испрашиваемых земельных участков и об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого отказа незаконным, поэтому отказали в удовлетворении заявленных требований.
Нарушений норм права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А23-859/2011 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 19.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ О.М.Козырь 5