9_330521 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5209/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Судья Высшего Н.В.Павлова Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской муниципального Федерации предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищнокоммунального хозяйства» (ул.Краснознаменская, д.3, г.Щелково, Московская область, 141100) от 23.03.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 23.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011 по делу № А41-15182/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по тому же делу по иску муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» (далее – предприятие) к администрации Щелковского муниципального района Московской области (г.Щелково) о взыскании 1 874 731 рубля 91 копейки денежных средств по договору о предоставлении субсидии от 13.05.2008 № 52 и 347 866 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
предприятие согласно штемпелю на почтовом отправлении 23.03.2012 обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А41-15182/11 Арбитражного суда Московской области, ходатайствуя при этом о восстановлении пропущенного срока на его подачу.
В обоснование несвоевременного обращения с заявлением в порядке надзора предприятие ссылается на то, что копия оспариваемого постановления суда апелляционной инстанции от 14.12.2011 была получена только 26.12.2011.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Арбитражный суд не допустил нарушений в доведении до участников дела содержания постановления апелляционной инстанции от 14.12.2011, направленного предприятию почтовой корреспонденцией 20.12.2011 (штемпель на конверте). Кроме того, из текста постановления следует, что представитель заявителя (Герасимчук С.А. по доверенности 3 от 19.01.2011 № 04) участвовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель располагал. В свою очередь, часть 6 статьи 121 Кодекса вменяет участвовавшим в деле лицам, к каковым относится предприятие, принятие мер к самостоятельному своевременному получению информации о движении дела и возлагает на них риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия таких мер.
Названные причины пропуска срока не могут быть признаны объективными и независящими от действий заявителя.
Поскольку оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора названых судебных актов не имеется, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства от 23.03.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления отказать.
Заявление муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» от 23.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 24.06.2011 по делу № А41-15182/11 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по тому же делу с приложением (всего на листах) возвратить заявителю.
Выдать справу на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.В.Павлова