763_330139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5303/12 Москва 13 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества «Торгодежда» от 02.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Республики А10-4974/2010, Бурятия постановления от 06.04.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по тому же делу по (г.
иску Улан-Удэ) открытого в лице акционерного филиала общества «Волгоградэнерго» «Торгодежда» к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт» (г. Улан-Удэ) о взыскании 60 663 рублей 09 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Республиканская служба по тарифам Республики Бурятия, открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А10-4974/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что о необходимости установления судами соответствия уровня напряжения тому классу точности приборов учета, использование которого предусмотрено энергоснабжения, ему сторонами стало известно при исполнении договора из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.212 № ВАС-1334/12.
3 Рассмотрев ходатайство, удовлетворению.
суд Процессуальный не находит закон его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Общество располагало сведениями об оспариваемых судебных актах и имело возможность обратиться в суд с надзорной жалобой в установленный срок.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Торгодежда» от 02.04.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление открытого акционерного общества «Торгодежда» от 02.04.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.04.2011 по делу № А10-4974/2010, постановления Четвертого от и 17.06.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 41 листе.
Судья О.Ю. Шилохвост