662_330920 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 5420/12 Москва Судья 16 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества «Научно-технический центр «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2011 по делу № А41-13548/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Научно-технический центр «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Службы СПЗС МВД «Факел» (г. Серпухов) о взыскании 365 564 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А41-13548/11 Арбитражного суда Московской области является постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 06.04.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока на подачу заявления.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на отсутствие доступа к электронной базе сайта арбитражного суда и отсутствие сведений об оспариваемом постановлении.
Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы ходатайства ничем не подтверждены.
Исходя из вышеизложенного, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Научно-технический центр «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление закрытого акционерного общества «Научно- технический центр «ГЕОЭНЕРГОтехнологии» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 01.07.2011 по делу № А41-13548/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 21 листе.
Судья Р.Г. Балахничева