21_330718 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4844/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сургутский завод мобильных модулей» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2011 по делу № А75-3157/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрогрессНефтеСервис» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутский завод мобильных модулей» (далее – завод) о взыскании 1 985 025 рублей неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мобильных модулей» (далее – ООО «ТД «ММ»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 22.02.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов завод просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судами установлено, что во исполнение договора поставки от 25.08.2009 № 037/ПВ-2009, заключенного обществом с ООО «ТД «ММ» (поставщиком), истец, как покупатель, перечислил поставщику предоплату в размере 1 985 025 рублей, однако, последний свои обязательства по договору не исполнил. С согласия истца, на основании соглашения от 16.11.2009, поставщик уступил свое обязательство по договору поставки заводу, который данное обязательство так же не исполнил.
Признавая требование удовлетворению, суды предоставления ответчиком истца исходили обоснованным из истцу того, и подлежащим что исполнения, доказательств эквивалентного полученным денежным средствам, не имеется. Обязательства из договора от 25.08.2009 № 037/ПВ-2009 в установленный договором и спецификацией срок ответчиком не исполнены, в связи с чем общество уведомило завод об утрате интереса к исполнению данного договора 3 и в одностороннем порядке расторгло его, на основании чего имеются основания для признания наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными. Выводы судов о доказательствах и фактических обстоятельствах дела не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-3157/2011 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина