763_330541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2412/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» от 02.03.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа Арбитражного суда от 15.12.2011 Кемеровской по делу области по № А27-12849/2010 иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (с учетом неоднократных замен первоначального истца правопреемниками, г. Кемерово, далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (г.
Кемерово, далее – ответчик) о взыскании 26 218 006 рублей 44 копеек задолженности за потребленную в период с июля 2009 года по февраль 2010 года тепловую энергию, 4 431 561 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 состоянию на 13.05.2011 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кедровская», Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее – РЭК), администрация города Кемерово.
Суд
установил:
решением от 20.06.2010 с учетом определения об исправлении арифметической ошибки, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 241 339 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.10.2009 по 01.04.2010, в остальной части иска отказано.
Отказывая во взыскании задолженности, квалифицированной как неосновательное обогащение, суды признали, что стоимость потребленной в спорный период тепловой энергии ответчик оплатил в полном объеме.
При этом применение истцом в расчете стоимости тепловой энергии за 2009 год тарифа, утвержденного для иной организации ввиду отсутствия своего в связи с отказом в его установлении РЭК, суды сочли неправомерным и применили размер платы за услуги отопления и горячего водоснабжения в жилых помещениях, утвержденный органом местного самоуправления.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.12.2011 решение от 20.06.2011 и постановление от 03.10.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление кассационной инстанции мотивировано неполным выяснением обстоятельств, относящихся к обоснованию 3 стоимости тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период.
В заявлении о пересмотре судебного акта кассационной инстанции в порядке надзора заявитель (компания) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Нового решения суд кассационной инстанции не принимал, а направил дело на новое рассмотрение, при котором стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-12849/2010 Арбитражного суда Кемеровской 4 области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова