570_330827 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-38/12 Москва Коллегия 16 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Торговый дом «БААК» (Смоленская область, далее – общество «ТД «БААК», должник) от 15.02.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А62-907/2010, Смоленской области постановления от 27.06.2011 Двадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2011 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ТД БААК».
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 05.04.2010, общество «ТД «БААК» было признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 27.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.09.2011 и постановлением кассационного суда от 01.12.2011, отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должником о продлении срока конкурсного производства, конкурсное производство в отношении отсутствующего должника – завершено.
Конкурсный управляющий обществом «ТД «БААК» не согласен с принятыми по делу судебными актами о завершении конкурсного производства, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев, при этом данный срок может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на шесть месяцев.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенной в пункте 16 постановления от 08.04.2003 № 4, по истечении срока конкурсного производства его продление допускается в исключительных случаях, с целью завершения данной процедуры банкротства.
Как усматривается из содержания оспариваемых определения и постановлений, в реестр требований кредиторов должника включено только одно требование – требование уполномоченного органа в размере 3 086 246 рублей 25 копеек.
В обоснование ходатайства о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий сослался на возможность 3 возвращения в конкурсную массу отчужденного ранее должником недвижимого имущества – здания технического обслуживания автотранспортных средств, расположенного в Республике Беларусь.
При этом единственный кредитор должника – уполномоченный орган считал, что конкурсное производство следует завершить, поскольку перспектив возврата этого имущества не имеется, а продление конкурсного производства приведет только к необоснованным расходам на дальнейшее ведение процедуры банкротства.
Обращаясь в суд надзорной инстанции, конкурсный управляющий обществом «ТД «БААК» не привел надлежащих аргументов, свидетельствующих об ошибочности мнения уполномоченного органа, не раскрыл информацию о том, почему управляющий считает сделку по отчуждению имущества должника порочной, а также не сообщил доводы, по которым он находит заявление об оспаривании договора куплипродажи перспективным.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не может признать обоснованными утверждения заявителя о целесообразности продления срока конкурсного производства в отношении должника.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации, предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А62-907/2010 Арбитражного суда Смоленской области 4 для пересмотра постановления от 07.09.2011 в порядке Двадцатого и надзора определения арбитражного постановления от 27.06.2011, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Центрального округа от 01.12.2011 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко