110_331015 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3588/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Челябинского филиала о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2011 по делу № А76-4428/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Патрушева В.В. к СОАО «ВСК» в лице Челябинского филиала о взыскании 4 148 890 рублей страхового возмещения.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011, исковое требование индивидуального предпринимателя Патрушева В.В. удовлетворено в заявленном размере.
Суды установили, что между сторонами заключен договор страхования имущества от 24.10.2008 № 0871414000708, по которому объектом страхования является башенный кран CBR 40H-4 самосборный (инвентарный номер G 8507037), принадлежащий истцу на праве собственности. Страхование осуществлялось на случаи его гибели (утраты) или повреждения, явившиеся прямым следствием стихийных бедствий – бури, вихря, урагана, смерча.
Период страхования определен сторонами с 27.10.2008 по 26.10.2009.
В период действия договора страхования в связи с необходимостью выполнения ремонта производился демонтаж (складывание) башеннострелового оборудования крана. От внезапного сильного порыва ветра кран опрокинулся.
Согласно отчету восстановительного об ремонта оценке № 74-2009вс-229 застрахованного стоимость имущества составила 4 160 330 рублей.
Отказ страховщика от выплаты страхового возмещения, обоснованный несоответствием события условиям страхования имущества послужил основанием для обращения страхователя в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктом 2.1.4 договора страхования, 3 и отсутствии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 30.11.2011 оставил решение от 07.06.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 без изменения.
Заявитель (СОАО «ВСК») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права, выразившееся во взыскании страхового возмещения по ненаступившему применительно к условиям страхования страховому случаю.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Соответствие наступившего события условиям страхования было предметом рассмотрения и оценки судов.
Довод заявителя о необоснованной оценке обстоятельств наступления события связан с доказательной стороной рассматриваемого спора, которая не подпадает под основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А76-4428/2011 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 4 от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова