196_330908 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4071/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной таможенной службы от 07.03.2012 № 15-38/10734 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 по делу № А40-23985/11-12-212, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу по иску Федеральной таможенной службы (ФТС России) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекорд» о расторжении государственного контракта от 23.12.2009 № 30/111/270, взыскании суммы аванса в размере 8 578 039 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 857 803 рублей 90 копеек и пеней в размере 943 584 рублей 29 копеек.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2011 исковое заявление в части взыскании суммы аванса, штрафа и пени в указанном размере оставлено без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 24.05.2011 исковые требования в части расторжения государственного контракта от 23.12.2009 № 30/111/270 удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 определение от 24.05.2011 оставлено без изменений.
Обращаясь с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, материального ФТС права России выводы полагает судов о нарушающими применении к нормы спорным правоотношениям положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и оставление исковых требований в части взыскания денежных средств без рассмотрения.
Изучив материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что на основании заявления ликвидируемого должника общества «Рекорд» о признании его несостоятельным (банкротом) Арбитражным судом Саратовской области принято решение от 08.02.2011 по делу № А57- 15968/2010 о признании ликвидируемого должника общества «Рекорд» несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
3 Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрена упрощенная процедура банкротства ликвидируемого должника.
В соответствии с положениями статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
При этом, согласно требованиям статьи 126 указанного Закона, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Судами установлено, что исковые требования к ответчику предъявлены 01.03.2011, то есть после принятия решения Арбитражным судом Саратовской области по делу № А57- 15968/2010 о признании общества «Рекорд» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, что послужило основанием для оставления искового заявления в части взыскания денежных средств без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ссылки заявителя на неправомерность применения судами первой и апелляционной инстанций к спорным правоотношениям положений статьи 63 Закона о банкротстве были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и признаны обоснованными, но не влияющими на правильность принятых судебных актов в силу вышеизложенного.
4 Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-23985/11-12-212 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 24.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.12.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ Н.П.Харчикова