35_330810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-5125/12 г. Москва 16 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство Архипова А.А. (ул.Вампилова, д.50, кв.31, г.Иркутск, 664058) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2012 по делу № А19-16781/2011 Арбитражного суда Иркутской области,
установил:
гражданка Леонова Н.П. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском «Строительная к обществу компания с ограниченной ответственностью «Иркутскжилстрой», арбитражному управляющему Келене Т.В., гражданину Архипову А.А. о признании недействительными торгов по ООО «СК «Иркутскжилстрой» по лоту № продаже имущества 1 (3-комнатная квартира Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 площадью 89,4 кв.м, расположенная по адресу: г. Иркутск, микрорайон Первомайский, ул. Вампилова, д. 4, блок-секция 4-5, кв. 31), проведенных конкурсным управляющим ООО «СК «Иркутскжилстрой» Келене Т.В.;
о применении последствий недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.08.2011 № 1П, заключенного между ООО «СК «Иркутскжилстрой» и Архиповым А.А., в виде двухсторонней реституции.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 02.04.2012 судебные акты отменены, дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.
Архипов А.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, в обоснование которого заявитель ссылается на необходимость сохранения баланса интересов сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения 3 на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Изучив доводы заявителя, приведенные им в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения оспариваемого судебного акта, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных названной статьей Кодекса, для удовлетворения ходатайства.
Оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции дело направлено на рассмотрение в суд первой инстанции, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке, предусмотренном статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства Архипова А.А. (ул.Вампилова, д.50, кв.31, г.Иркутск, 664058) без даты и без номера о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 02.04.2012 по делу № А19-16781/2011 Арбитражного суда Иркутской области отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян