35_330672 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-4257/12 г. Москва 16 апреля 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М.
рассмотрел в судебном заседании ходатайство ООО ТД «Камилла» (пр-т Сююмбике, д.39 (43/05), г.Набережные Челны, Республика Татарстан, 423831) от 16.03.2012 № 03/16 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 по делу № А65-16349/2011,
установил:
ООО «Агроторг» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с ООО «ТД «Камилла» 796 471 руб. 15 коп. долга и 174 090 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО «ТД «Камилла» обратилось со встречным иском о взыскании с ООО «Агроторг» 134 859 руб. 95 коп. долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением суда от 10.10.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ООО «ТД «Камилла» в пользу ООО «Агроторг» взыскано 783 207 руб. 05 коп. долга и 50 000 рублей процентов, в части требований о взыскании 13 264 руб. 10 коп. долга производство прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Встречный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (от 15.12.2011 и 20.02.2012 соответственно) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО «ТД «Камилла» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, которое было принято к производству определением от 26.03.2012 № 4257/12. Позднее – 11.04.2012 поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции, в обоснование которого заявитель ссылается на невозможность поворота его исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд 3 признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Учитывая, что заявитель не представил доказательств невозможности поворота исполнения судебного акта, и не предоставил встречное обеспечение, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в (пр-т удовлетворении Сююмбике, д.39 ходатайства (43/05), ООО г.Набережные ТД «Камилла» Челны, Республика Татарстан, 423831) от 16.03.2012 № 03/16 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2011 по делу № А65-16349/2011 отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян