110_331136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5425/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества «Народная компания «Восток России» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2011 по делу № А73-7523/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Народная компания «Восток России» (г.Хабаровск) к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (Москва) о взыскании 11 252 рублей страховой выплаты.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Данное заявление подписано представителем ЗАО «Народная компания от «Восток 02.03.2012, России» выданной Мальцевой Е.С.
управляющим по – доверенности индивидуальным предпринимателем Бронштейном А.М., действующим на основании устава.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Документ, подтверждающий полномочия управляющего, выдавшего доверенность подписавшему заявление представителю, не приложен, поэтому полномочия последнего на подачу данного заявления не могут быть признаны надлежащими.
Вследствие указанного нарушения заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «Народная компания «Восток России» б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2011 по делу № А73-7523/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2012 по тому же делу с приложением (всего на 29 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3