110_336097 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4947/12 Москва Коллегия 3 мая 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» от 16.03.2012 № 26/101-17-732 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 по делу № А51-5003/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску открытого акционерного общества «Владивосток Авиа» к открытому акционерному обществу «Международный аэропорт Владивосток» о взыскании 8 894 294 рублей 05 копеек убытков, 40 350 рублей судебных расходов.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 12.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда о 24.11.2011 решение от 12.09.2011 изменено, исковые требования удовлетворены в сумме 2 038 119 рублей 22 копеек.
Принимая оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции признал обоснованным вывод суда первой инстанции о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за ненадлежащее оказание услуг по предоставлению стоянки для воздушного судна в размере понесенных затрат на его восстановительный ремонт, приобретение и доставку расходных материалов.
В возмещении уплаченных лизинговых платежей суд апелляционной инстанции отказал, указав на отсутствие причинно-следственной связи между их уплатой и повреждением воздушного судна.
Судебные расходы в виде судебных издержек, связанных с оплатой услуг переводчика и понесенных в целях предоставления суду надлежащих доказательств, взысканы с проигравшей стороны в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 28.02.2012 суда постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Заявитель постановлений (ОАО «Владивосток апелляционной неудовлетворенной части иска, и авиа») просит кассационной ссылаясь на о пересмотре инстанций нарушения в норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившиеся в нарушении принципа полного возмещения причиненных вредом убытков.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
3 Доводы заявителя неосновательны.
Настоящий иск возник не вследствие причинения вреда, а вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком действующего между сторонами договора от 31.07.2009 № 102-01/809-683/51-2009.
Обязанность по уплате истцом лизинговых платежей возникает из договора лизинга и «Международный не зависит аэропорт от предоставления Владивосток» технически ему ОАО пригодного стояночного места для воздушного судна. В связи с этим отказ во взыскании с ответчика лизинговых платежей как не являющихся убытками в смысле статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснован.
Распределение удовлетворенных судебных расходов требований пропорционально соответствует части 1 размеру статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-5003/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.02.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4