660_331139 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-5317/12 Москва Судья 16 апреля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Министерства природных ресурсов Республики Бурятия Арбитражного № суда А10-4522/2010, о пересмотре Республики в порядке Бурятия постановления от надзора 13.05.2011 Четвертого решения по делу арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Шик» (бульвар Карла Маркса, 14 «а», г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670031) к государственному предприятию Республики Бурятия «Территориальный центр «Бурятгеомониторинг» (ул. Терешковой, 9, г. Улан-Удэ, 670031), Министерству природных ресурсов Республики Бурятия (ул. Революции 1905 года, 11 «а», г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670034) о расторжении договора и о взыскании 2 957 257 рублей 95 копеек и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу № А10-4522/2010, является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2011, вступившее в законную 3 силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 28.11.2011.
Заявление подано Министерством природных ресурсов Республики Бурятия (далее – Министерство) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.04.2012 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Одновременно Министерством заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. В качестве причины пропуска срока указано отсутствие сведений о последнем оспариваемом акте – постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2011, копия которого заявителю не была направлена.
Однако приведенные доводы документально не подтверждены.
Кроме того, как следует из приложенной копии постановления суда кассационной инстанции, заявителем кассационной жалобы являлось Министерство и дело было рассмотрено в суде кассационной инстанции с участием представителя Министерства. Следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте Министерство обладало и не было лишено возможности в установленный законом срок обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от Министерства обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Исходя из вышеизложенного, заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи процессуального кодекса Российской Федерации.
296 Арбитражного 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление Министерства природных ресурсов Республики Бурятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2011 по делу № А10-4522/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.11.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н. Зарубина