21_330706 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4739/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011поделу № А60-5462/2011 Арбитражного суда Свердловской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Оникс-групп» (далее – общество; г. Екатеринбург) к Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН России; г. Москва) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Другие лица, участвующие в деле:
Федеральное казенное учреждение «Жилищно-коммунальное управление Главного управления Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (г. Екатеринбург).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2011 в удовлетворении иска отказано.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.10.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2011, названное решение отменил. Принят отказ общества от иска в части взыскания процентов в размере 3 559 307 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен в части взыскания с ФСИН России за счет казны Российской Федерации 2 007 193 рублей 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ФСИН России просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судами установлено, что общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на просрочку исполнения обязанности по уплате денежных средств во исполнение судебных актов, принятых по делу № А60-61379/2009-С3 Арбитражного суда Свердловской области.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт просрочки исполнения решения 22.04.2010 по делу № А60-61379/2009-С3 подтвержден представленными в материалы дела 3 документами, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истцом правомерно начислены проценты за спорный период, расчет которых признан судами верным.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными.
Выводы судов о доказательствах и фактических обстоятельствах дела не могут быть предметом переоценки в суде надзорной инстанции, исходя из полномочий, определенных главой 36 Арбитражного процессуального права Российской Федерации.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-5462/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина