569_330981 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4719/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Межрегиональной распределительной сетевой компании Центра» от 11.03.2012 № Б/л 23/1351 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011 по делу № А08-4095/2009-6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
открытое акционерное общество «Белгородская сбытовая компания» (308015, г. Белгород, Народный бульвар, д. 107; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 антимонопольной службы по Белгородской области (далее – управление) от 21.04.2009 и предписания от 04.05.2009 № 123 по делу № 149-09-А3.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Журавский», комиссия по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области и открытое акционерное общество «МРСК Центра» (далее – ОАО «МРСК Центра»).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.09.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество повторно обратилось в суд 16.12.2010 с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.05.2011 заявление общества удовлетворено, решение суда от 04.09.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО «МРСК Центра» просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, а именно на то, что условие о цене электрической энергии не является условием, в отношении которого между сторонами должно быть достигнуто соглашение, так как в 3 отношении электрической энергии применяется государственное регулирование цен и тарифов.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что заключение договора купли-продажи электрической энергии, при отсутствии установленных уполномоченным органом тарифов для реализации электроэнергии по договорам купли - продажи, позволит признать такой договор, согласно Российской положениям Федерации, статьи 432 незаключенным, Гражданского поскольку кодекса сторонами не достигнуто соглашение о таком существенном и необходимом для договоров данного вида условии - как цена договора (тариф), которое стороны обязаны согласовать в силу закона.
Доводам ОАО «МРСК Центра», приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Рассмотрев доводы ОАО «МРСК Центра» и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А08-4095/2009-6 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш