35_331437 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3887/12 Москва Коллегия 16 апреля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А.Весенёвой, судей В.А.Лобко и А.М.Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Агроплемсоюз» (Орликов пер., 1/11, стр.13, г.Москва, 107139) от 02.03.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 по делу № А21-9231/2010 Арбитражного суда Калининградской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Совхоз Ивановский» (далее – должник, поручитель), в процедуре наблюдения, введенной 26.01.2011, открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 – реестр) требования в размере 1 963 999 659 рублей 12 копеек, основанного на договорах поручительства (с учетом принятых судом уточнений).
Определением суда от 18.05.2011 требование кредитора включено в третью очередь реестра.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 определение суда отменено, в удовлетворении заявления о включении требований кредитора в реестр отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество «Агроплемсоюз» (инициатор дела о банкротстве, далее – заявитель) просит отменить постановление суда кассационной инстанции, считая его принятыми с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель считает правильным вывод суда апелляционной инстанции о ничтожности договоров поручительства и об отсутствии оснований для включения требования банка в реестр.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами первой и апелляционной инстанции выводы не исследован ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, что в силу статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены состоявшихся судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.
3 При принятии постановления от 16.01.2012 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судом кассационной инстанции не допущено.
Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, которое, как видно из общедоступной базы электронных документов, назначено на 18.04.2012.
При таких условиях оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемого судебного акта не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-9231/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенёва Судья В.А.Лобко Судья А.М.Хачикян