763_330632 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3808/12 Москва 16 апреля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Водозабор «Мирный» от 27.02.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.07.2011 по делу № А65-5365/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Водозабор «Мирный» (г. Казань, далее - общество) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (г. Казань, далее - предприятие) о взыскании 1 322 061 рубля 95 копеек убытков и 98 163 рублей 09 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями от 28.07.2011, апелляционной оставленным и кассационной без изменения инстанций, с предприятия в пользу общества взыскано 553 993 рублей 60 копеек убытков, в остальной части иска отказано.
Суды руководствовались статьями 12, 15, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и частично отказывая в удовлетворении иска, исходили из отсутствия оснований для возложения на предприятие расходов по содержанию имущества до его фактической передачи ему.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части отказа во взыскании 768 068 рублей 35 копеек, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие изложенных в судебных актах выводов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что согласно постановлению исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 28.01.2010 № 694 канализационная насосная станция «Тихорецкая» исключена из перечня имущества, находящегося в доверительном управлении общества, и передана на праве хозяйственного ведения предприятию.
Ссылаясь на то, что с момента передачи канализационной насосной станции расходы на её содержание возлагаются на предприятие, однако фактически их понесло общество в отсутствие компенсации со стороны предприятия, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Установив, что спорное имущество передано предприятию по акту приема-передачи от 22.03.2010, суды с учетом положений пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации признали невозможным 3 возложение на предприятие расходов на содержание канализационной насосной станции за период, предшествующий указанной дате.
Приведенные заявителем доводы об ином моменте передачи имущества отклоняются, поскольку направлены на пересмотр фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-5365/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова